Didáctica Domaining: Tasar un dominio por su extensión (III).
Hace unos días estuve debatiendo con un buen amigo sobre las diferentes extensiones y su valor y cómo les afectarían las nuevas extensiones que ICAAN pretende poner en funcionamiento.
En los últimos meses la entidad que se encarga de gestionar los nombres de dominio de internet decidió abrir un nuevo proceso por el que cualquier entidad podría solicitar su propia extensión cumpliendo unos pocos requisitos por un precio que rondaría los cienmil euros. Esto a priori podría resultar un problema para aquellos que invierten en dominios ya que habría muchas extensiones más y por tanto una determinada keyword podría estar en muchas más extensiones dejando de ser exclusivas las tradicionales. Pero la realidad es que a la hora de que los usuarios recuerden una marca de internet, para mí el factor más importante en un dominio, éstos tienden a elegir siempre las extensiones tradicionales con respecto a las más de 700 que existen en la actualidad. Esto se reduce a las extensiones internaciones (y no todas) más las extensiones de sus paises correspondientes. En el caso de España, esto serían los com, net, org y es (y com.es en honor a Noel :)).
Creo que está claro que el com es el rey, y a la hora de tasar un dominio con respecto a su extensión ésta se lleva el premio gordo. La discusión viene por las demás. Sobre las extensiones generales hay algunas que han fracasado estrepitosamente como el caso de los mobi, los travel o los job, que si bien existen algunas web desarrolladas en estas extensiones, son pocas y no ha calado en los usuarios finales. Básicamente nos hemos quedado con las cuatro principales (com, net, org e info - los biz prometían pero no se venden prácticamente). En el caso de las geoextensiones depende mucho del país, siendo en algunos casos abrumadores los precios como en Alemania u Holanda y en otros pues prácticamente no se usan.
En España, la inseguridad que ofrece el .es (como en algunos otros paises como Francia) por algunos casos sonados (aka sigla.es) quizá haga disminuir un poco su precio, pero se han hecho algunas ventas con precios ya considerables y es para tenerlo en cuenta.
Aquí entra el comparar los .net .org o .info con los .es y decidir cuál tiene más valor y en cual invertir. Según las ventas reportadas en dnsaleprice o namebio entre el 2006 y 2009 las ventas medias en castellano han reportado el siguiente orden:
El .org y el .info superan al .es cuando se cogen los generales, pero es lógico, los generales tienen más público final y el .net cuadruplica al .es.
Veremos si en los próximos años esto varía y las geoextensiones pasan por encima de los genéricos, aunque personalmente creo que no y que los net y los org (con los info tengo más dudas) seguirán estando por encima de los .es ya que el público final es mucho más grande.
Uno de los pilares para que una extensión sea sólida y le aporte valor al dominio es que sea legalmente estable y que su tramitación sea sencilla, algo que el .es debe solucionar con urgencia.
En los últimos meses la entidad que se encarga de gestionar los nombres de dominio de internet decidió abrir un nuevo proceso por el que cualquier entidad podría solicitar su propia extensión cumpliendo unos pocos requisitos por un precio que rondaría los cienmil euros. Esto a priori podría resultar un problema para aquellos que invierten en dominios ya que habría muchas extensiones más y por tanto una determinada keyword podría estar en muchas más extensiones dejando de ser exclusivas las tradicionales. Pero la realidad es que a la hora de que los usuarios recuerden una marca de internet, para mí el factor más importante en un dominio, éstos tienden a elegir siempre las extensiones tradicionales con respecto a las más de 700 que existen en la actualidad. Esto se reduce a las extensiones internaciones (y no todas) más las extensiones de sus paises correspondientes. En el caso de España, esto serían los com, net, org y es (y com.es en honor a Noel :)).
Creo que está claro que el com es el rey, y a la hora de tasar un dominio con respecto a su extensión ésta se lleva el premio gordo. La discusión viene por las demás. Sobre las extensiones generales hay algunas que han fracasado estrepitosamente como el caso de los mobi, los travel o los job, que si bien existen algunas web desarrolladas en estas extensiones, son pocas y no ha calado en los usuarios finales. Básicamente nos hemos quedado con las cuatro principales (com, net, org e info - los biz prometían pero no se venden prácticamente). En el caso de las geoextensiones depende mucho del país, siendo en algunos casos abrumadores los precios como en Alemania u Holanda y en otros pues prácticamente no se usan.
En España, la inseguridad que ofrece el .es (como en algunos otros paises como Francia) por algunos casos sonados (aka sigla.es) quizá haga disminuir un poco su precio, pero se han hecho algunas ventas con precios ya considerables y es para tenerlo en cuenta.
Aquí entra el comparar los .net .org o .info con los .es y decidir cuál tiene más valor y en cual invertir. Según las ventas reportadas en dnsaleprice o namebio entre el 2006 y 2009 las ventas medias en castellano han reportado el siguiente orden:
- .net: 100%
- .es: 69%
- .org: 62%
- .info: 30%
El .org y el .info superan al .es cuando se cogen los generales, pero es lógico, los generales tienen más público final y el .net cuadruplica al .es.
Veremos si en los próximos años esto varía y las geoextensiones pasan por encima de los genéricos, aunque personalmente creo que no y que los net y los org (con los info tengo más dudas) seguirán estando por encima de los .es ya que el público final es mucho más grande.
Uno de los pilares para que una extensión sea sólida y le aporte valor al dominio es que sea legalmente estable y que su tramitación sea sencilla, algo que el .es debe solucionar con urgencia.
